Contra el Anti-Futbol

Comentar

Comentado por Sergio en octubre 13, 2009 at 7:02pm

No, amigo Jomenos, lo que pasa es que Márquez está en baja forma, Busquets tampoco está en su mejor momento e Iniesta aún le falta. Pero si no fuera por eso y la poca puntería que hubo, no nos tendríamos que preocupar.
Salud.

Comentado por Jomenos en octubre 11, 2009 at 1:50pm

Si consideramos que ésta es la mejor liga del mundo, está claro que, viendo el planteamiento de Hugo Sánchez, nos equivocamos. Pero es procupante para el Barça que un jugador que hace 2 años estaba jugando en campos de tierra anule totalmente a Xavi, mejor jugador de la eurocopa y mejor futbolista de la Champions. En esto nos damos cuenta de que tenemos una plantilla corta, ya que no hay un sustituto para Xavi, Iniesta no está fino y Titi Henry ídem. Con Cesc y Robinho no habría ese problema, volveríamos a llevarnos el triplete de calle. Salu2

Comentado por Sergio en octubre 7, 2009 at 7:22pm

¿Es antifútbol el planteamiento de Hugo Sánchez?
El marcaje de Chico a Xavi recordó otros tiempos. No es algo novedoso como nos ha querido hacer creer el manito. Que no venga con eso de que tiene derecho de patente. Que la sopa de ajo ya estaba inventada.
Yo me acuerdo del famoso marcaje que hizo Gallart, defensa del Espanyol de Clemente, a Gullit.
Muchos creen que este tipo de planteamientos son antifútbol. Yo estaría de acuerdo si el Almería fuera un equipo más potente, pero supongo que Hugo Sánchez quedó traumatizado por el baño de la temporada pasada. Pero el planteamiento en mi opinión fue excesivamente ultradefensivo, ni siquiera cambiaron cuando perdían.
También son muchos técnicos que consideran ese tipo de marcajes contraprudecentes.
Salud.

Comentado por Sharon en septiembre 21, 2009 at 9:57pm

Afuera Pepe...:S

Comentado por Sergio en mayo 31, 2009 at 2:44am

Quierro dar las gracias a sir Alex Ferguson por no haber planteado un partido mezquino como hizo Hiddink. Sé perfectamente por lo que está pasando en estos momentos, sobretodo porque los periodistas ingleses resultadistas que presumían de que el Manchester era el mejor del mundo ya que era el campeón de la mejor liga, no pueden soportar la derrota. Por lo tanto necesitan un culpable, y en estos casos la víctima fácil es el entrenador. Y lo más indignante es que el chulo de Cristiano Ronaldo haya salido al trapo criticando al entrenador que confió en él cuando todavía él era una promesa y no una realidad. ¡Ese niño bonito es un ingrato!
Pero seamos serios, los diez primeros minutos nuestro Barça no la olía, y eso es mérito del Manchester y el planteamiento de su técnico, pero claro, llegó Eto'o y se acabó la historia. Como dice Valdano el fútbol es un estado de ánimo y el Manchester después del gol del Barça se deprimió y nuestro Barça empezó a jugar más cómodo seg´´un pasaban los minutos, hasta tal punto, que diría yo que ha sido uno de los partidos más plácidos de la temporada, y fijaros que de partidos plácido llevamos la tira, pero que esto sea contra el Manchester en la final de la Champions y con bajas y jugadores tocados es inaudito.
Ryan Giggs, el veterano jugador galés, ha declarado que nunca ha visto un equipo como el Barça tocar el balón tan bien. Y eso lo dice todo, ganó el que mejor jugó, o sea, el mejor. Así que dejen de criticar a Ferguson porque cuando hay tanta superioridad solamente queda quitarse el sombrero y decir amo el fútbol.
Salud.

Comentado por Jomenos en mayo 1, 2009 at 8:19pm

Yo no creo que estuviera planeada la táctica de salir a la contra por parte de los hombres de Hiddink, lo que sí es cierto es que el Barça ha salido en tromba y la forma de pararlos la improvisó muy bien el Chelsea. El fútbol de nuestro club es tan asfixiante que los contrarios se encuentran con un "quiero y no puedo", por eso me preocupa la lesión de Márquez y la ausencia de Puyol en Stamford Bridge, porque nuestras pequeñas deficiencias están en la línea defensiva, sólo hay que ver la facilidad con la que el Valencia nos marcó 2 goles la pasada semana. Lo que está claro es que alguna contra del R.Mandril va a llegar, esperemos que un acertado Valdés nos salve como ha hecho en el partido de Champions o en el clásico pasado.

Un saludo y Visca el Barça

Comentado por Sergio en mayo 1, 2009 at 6:42pm

Muy bien, Fersus, pero si en el Barça hubiera un entrenador que hiciera lo mismo que hizo Hiddink lo habríamos colgado por donde tú ya sabes en las Ramblas.
Salud.

Comentado por fersus en mayo 1, 2009 at 9:09am

YO RESPETO TODOS LOS PLANTEAMIENTOS TACTICOS PORQE ADEMAS D SABER JUGAR HAY Q SABER COMPETIR.....Y LOS EQIPOS Q PASAN A LA HISTORIA,SON AQELLOS Q GANAN TITULOS.ALGUNOS PARTIDOS ES NECESARIO PONERTE EL MONO D TRABAJO,Y GANARLO COMO SEA........

Comentado por Sergio en mayo 1, 2009 at 12:14am

Hiddink ha traicionado a todos sus admiradores planteando un partido miserable contra nuestro Barça. Si hubiese sido Mourinho todos lo estaríamos crucificando. Porque no fue solamenteuna táctica de esperar e ir a la contra, sino que ha sacrificado un jugadorazo como Lampar obligándole a que sólo hiciera trabajo destructivo.
El antifútbol no es solamente una ofensa a la estética, sino que es inmoral porque cuando clubs presididos por multimillonarios como Abramovic, que están dispuestos a gastarse lo que sea, para que después acaben jugando como si fueran un Numancia.
No podemos crtiticar al equipo pequeño que viene al Camp Nou por ser ultradefensivos, ya que no les queda otro remedio. pero clubs tan omportantes y ricos como el Chelsea es una auténtica vergüenza.
Salud.

Comentado por Instinto Deportivo en abril 12, 2009 at 10:12pm

Encantado en estar en un grupo donde se valore la calidad del juego sobre el resultadismo

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• Siguiente ›
• Página